歡迎訪問(wèn)十堰市建筑業(yè)協(xié)會(huì)官方網(wǎng)站 !
歡迎訪問(wèn)十堰市建筑業(yè)協(xié)會(huì)官方網(wǎng)站 !
信息來(lái)源：十堰市建筑業(yè)協(xié)會(huì) 發(fā)布時(shí)間：2025-02-13 17:09 瀏覽量：101
編者按：聚焦行業(yè)熱點(diǎn)，賦能合規(guī)發(fā)展！實(shí)時(shí)追蹤住建領(lǐng)域最新政策動(dòng)態(tài)，深度解讀安全生產(chǎn)、招投標(biāo)管理、資質(zhì)改革等法規(guī)要點(diǎn)，助力企業(yè)緊跟政策風(fēng)向；精選建設(shè)工程合同糾紛、工程質(zhì)量爭(zhēng)議、農(nóng)民工權(quán)益保護(hù)等典型案例，剖析裁判規(guī)則與風(fēng)險(xiǎn)警示，為企業(yè)規(guī)范管理提供實(shí)務(wù)參考；特邀專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)解答工程款結(jié)算、勞務(wù)分包風(fēng)險(xiǎn)、施工合同履約等高頻法律問(wèn)題，搭建“零距離”法律咨詢通道。
十堰市建筑業(yè)協(xié)會(huì)始終立足行業(yè)需求，以精準(zhǔn)法律服務(wù)和智庫(kù)資源賦能建筑行業(yè)企業(yè)合規(guī)運(yùn)營(yíng)，推動(dòng)建筑行業(yè)規(guī)范化、高質(zhì)量發(fā)展！
最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》
2024年12月1日起，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)將正式施行。該《解釋》對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定的行為進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定，特別是對(duì)建筑業(yè)等相關(guān)行業(yè)可能涉及的財(cái)產(chǎn)執(zhí)行問(wèn)題提供了明確的法律依據(jù)。以下是《解釋》的主要內(nèi)容及其對(duì)湖北省建筑業(yè)的影響：
一、明確“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”的情形
《解釋》列舉了十項(xiàng)“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”的情形，主要包括：
1.惡意處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益：通過(guò)放棄債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保、虛假和解、虛假轉(zhuǎn)讓等方式惡意處分財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致判決、裁定無(wú)法執(zhí)行。
2.惡意減損責(zé)任財(cái)產(chǎn)：以明顯不合理的高價(jià)受讓他人財(cái)產(chǎn)或?yàn)樗说膫鶆?wù)提供擔(dān)保，導(dǎo)致判決、裁定無(wú)法執(zhí)行。
3.拒不履行協(xié)助義務(wù)：經(jīng)采取罰款、拘留等強(qiáng)制措施后仍拒不履行協(xié)助義務(wù)，情節(jié)惡劣。
對(duì)建筑業(yè)的影響：建筑企業(yè)在工程款結(jié)算、債務(wù)履行等方面，若存在惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、虛假和解等行為，可能被認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”，面臨刑事責(zé)任。
二、明確“情節(jié)特別嚴(yán)重”的情形
《解釋》進(jìn)一步明確了“情節(jié)特別嚴(yán)重”的情形，包括：
1.妨害執(zhí)行：通過(guò)虛假訴訟、虛假仲裁、虛假公證等方式妨害執(zhí)行，導(dǎo)致判決、裁定無(wú)法執(zhí)行。
2.暴力抗法：聚眾沖擊執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)，或以圍攻、扣押、毆打等暴力手段對(duì)執(zhí)行人員進(jìn)行人身攻擊，導(dǎo)致執(zhí)行工作無(wú)法進(jìn)行。
3.嚴(yán)重后果：因拒不執(zhí)行導(dǎo)致申請(qǐng)執(zhí)行人自殺、自殘或其他嚴(yán)重后果。
對(duì)建筑業(yè)的影響：建筑企業(yè)在執(zhí)行過(guò)程中若采取暴力抗法或通過(guò)虛假手段妨害執(zhí)行，可能被認(rèn)定為“情節(jié)特別嚴(yán)重”，面臨更嚴(yán)厲的刑事處罰。
三、判決、裁定生效前隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為可構(gòu)成犯罪
《解釋》規(guī)定，行為人在訴訟開始后、判決生效前隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，判決生效后經(jīng)查證屬實(shí)且拒不執(zhí)行的，可以認(rèn)定為“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。
對(duì)建筑業(yè)的影響：建筑企業(yè)在訴訟過(guò)程中若存在隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為，即使判決尚未生效，也可能被追究刑事責(zé)任。
四、案外人幫助隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)可構(gòu)成共同犯罪
《解釋》明確，案外人明知負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，與其通謀，協(xié)助實(shí)施隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等行為，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪的共犯論處。
對(duì)建筑業(yè)的影響：建筑企業(yè)的關(guān)聯(lián)方或合作伙伴若協(xié)助企業(yè)隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，可能被認(rèn)定為共犯，面臨刑事責(zé)任。
五、明確從重、從輕情節(jié)
《解釋》規(guī)定，拒不執(zhí)行支付贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、撫恤金、醫(yī)療費(fèi)用、勞動(dòng)報(bào)酬等判決、裁定的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。同時(shí)，若在提起公訴前或一審宣告判決前履行全部或部分執(zhí)行義務(wù)，且犯罪情節(jié)輕微的，可以依法從輕或免除處罰。
對(duì)建筑業(yè)的影響：建筑企業(yè)在涉及勞動(dòng)報(bào)酬、工程款等支付義務(wù)時(shí)，若拒不執(zhí)行，可能面臨從重處罰;但若及時(shí)履行義務(wù)，可能獲得從輕或免除處罰的機(jī)會(huì)。
六、明確追贓挽損程序
《解釋》規(guī)定，對(duì)被告人以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追訴時(shí)，對(duì)其故意毀損、無(wú)償處分、以明顯不合理價(jià)格處分、虛假轉(zhuǎn)讓等方式違法處置的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)依法追繳或責(zé)令退賠，交由執(zhí)行法院依法處置。
對(duì)建筑業(yè)的影響：建筑企業(yè)若通過(guò)虛假轉(zhuǎn)讓、不合理價(jià)格處分財(cái)產(chǎn)等方式逃避執(zhí)行，相關(guān)財(cái)產(chǎn)將被追繳或退賠，進(jìn)一步加大企業(yè)的法律責(zé)任。
總結(jié)
該《解釋》的出臺(tái)，進(jìn)一步強(qiáng)化了對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定行為的打擊力度，特別是對(duì)建筑業(yè)等涉及大量財(cái)產(chǎn)執(zhí)行的行業(yè)具有重要影響。湖北省建筑企業(yè)應(yīng)高度重視，避免在財(cái)產(chǎn)執(zhí)行過(guò)程中采取惡意轉(zhuǎn)移、虛假和解等行為，確保依法履行判決、裁定義務(wù)，避免承擔(dān)刑事責(zé)任。同時(shí)，企業(yè)應(yīng)及時(shí)履行支付義務(wù)，避免因拒不執(zhí)行而面臨從重處罰。
AG公司拒不支付工程咨詢服務(wù)費(fèi)，鄖和律師追回百萬(wàn)服務(wù)費(fèi)
案情概述
2019年9月29日，AG公司、某投資公司與咨詢公司簽訂《建設(shè)工程造價(jià)咨詢合同》，約定咨詢公司為AG公司提供造價(jià)咨詢服務(wù)。咨詢公司分別于2021年1月28日、29日、30日相繼出具六份造價(jià)咨詢報(bào)告。
2021年12月27日，區(qū)審計(jì)局作出《關(guān)于各鄉(xiāng)鎮(zhèn)制棒車間工程造價(jià)咨詢服務(wù)費(fèi)審核函》及計(jì)算明細(xì)表，AG公司需支付各項(xiàng)目咨詢服務(wù)費(fèi)共計(jì)162.36707厄元。經(jīng)咨詢公司催要，AG公司未履行支付義務(wù)。
裁判摘要
二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查。在一審訴訟期間，AG公司并未就咨詢公司逾期提交咨詢報(bào)告及賠償損失進(jìn)行抗或提出反訴，二審期間AG公司也未提交證據(jù)證明其主張成立。故AG公司的此項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于某AG公司上訴提出的利息起算日期問(wèn)題。
某咨詢公司在一、二審稱，因工程項(xiàng)目屬于政府投資的，需經(jīng)區(qū)審計(jì)局審計(jì)確定應(yīng)支付造價(jià)咨詢業(yè)務(wù)酬金數(shù)額，且某咨詢公司在作出六份造價(jià)咨詢報(bào)告后、區(qū)審計(jì)局審計(jì)之前，某咨詢公司與某AG公司并未對(duì)應(yīng)當(dāng)支付的咨詢業(yè)務(wù)酬金進(jìn)行結(jié)算。某AG公司對(duì)某咨詢公司的陳述未予否認(rèn)。
由此可以認(rèn)定，某咨詢公司與某AG公司對(duì)區(qū)審計(jì)局作出的《審核函》以及計(jì)算明細(xì)表，作為雙方結(jié)算咨詢業(yè)務(wù)酬金的依據(jù)，是認(rèn)可且明知。某AG公司應(yīng)當(dāng)按照《審核函》及計(jì)算明細(xì)，向某咨詢公司支付咨詢業(yè)務(wù)酬金超過(guò)十五日，即 2022 年1月 12 日以前一次性付清造價(jià)咨詢業(yè)務(wù)酬金。
案件評(píng)述
某AG公司以延遲交付咨詢報(bào)告違約為由，長(zhǎng)達(dá)三年拒絕支付咨詢費(fèi)，由于涉及政府及審計(jì)機(jī)關(guān)，咨詢公司起訴非常顧慮和擔(dān)心，張念鵬律師反復(fù)研判案件，設(shè)計(jì)訴訟策略，沒(méi)有過(guò)多牽涉政府和審計(jì)機(jī)關(guān)，將焦點(diǎn)和矛頭緊緊指向AG公司，贏得了一審勝訴，二審中AG公司又施一計(jì)，以延期提交報(bào)告為由主張賠償金，張念鵬律師熟練運(yùn)用訴訟程序規(guī)則，直接駁回了其無(wú)理訴求，確保二審維持勝訴。
案件終審判決后，鄖和律師及時(shí)向AG公司釋明不履行法院生效判決的嚴(yán)重后果，AG公司見(jiàn)勢(shì)不妙，主動(dòng)一次性的支付全部工程咨詢費(fèi)，咨詢公司對(duì)鄖和律師專業(yè)水準(zhǔn)和執(zhí)業(yè)技能是贊不絕口。
Q1：房屋層高與約定不一致，損失如何計(jì)算?
購(gòu)房合同中有約定的，從約定：沒(méi)有約定的、結(jié)合層高差值及對(duì)房屋使用功能的影響程度，本著公平和誠(chéng)實(shí)信用原則，可以酌定為房屋實(shí)際價(jià)值的2%。
Q2：商品房交付因質(zhì)量問(wèn)題影響正常居住，能否要求解除合同并賠償損失?
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條的規(guī)定，因房屋質(zhì)量問(wèn)題嚴(yán)重影響正常居住使用的，業(yè)主可以解除合同，并向開發(fā)商主張損失。
